本文目录一览：
- 1、司马南谈联想对企业的影响
- 2、如何看待司马南评价“联想事件”呢？
- 3、司马南七个质疑或将解决，央媒发声了
- 4、司马南再次举报联想，这次联想还会继续沉默吗？
- 5、我也说说联想事件
- 6、司马南开撕联想，最后会有什么样的结局？
- 7、如何看待司马南怒怼联想这件事？
- 8、你是如何看待联想控股针对司马南争议言论发的声明呢？
司马南谈联想对企业的影响
司马南谈联想对企业的影响是提醒企业重视品牌形象、公关策略和社会责任。
司马南作为知名的时事评论员，他对联想的一系列言论和批评，主要围绕公司的品牌形象、公关策略和社会责任等方面。这些言论在一定程度上影响了公众对联想的看法，也促使联想在相关方面进行调整和反思。
首先，司马南的言论提醒了联想以及其他企业品牌形象的重要性。在市场竞争激烈的今天，一个企业的品牌形象直接关系到其市场份额和消费者信任度。司马南指出联想在品牌塑造和宣传方面存在的问题，这无疑是对联想品牌形象的一次打击，但也为其提供了反思和改进的机会。
其次，司马南的言论揭示了企业公关策略的缺陷。在现代商业环境中，有效的公关策略是企业与公众建立良好关系、应对危机的关键。司马南对联想的批评，暴露了该公司在应对公关危机时的不足，这促使联想重新审视其公关策略，并加强与公众的沟通和互动。
最后，司马南的言论还强调了企业社会责任的重要性。企业作为社会的一部分，其行为和决策不仅影响自身利益，也关系到整个社会的福祉。司马南批评联想在某些方面忽视了社会责任，这提醒了联想以及其他企业在追求经济利益的同时，也要关注社会影响，积极履行社会责任。
综上所述，司马南谈联想对企业的影响主要体现在提醒企业重视品牌形象、公关策略和社会责任等方面。这些影响不仅对联想自身具有重要意义，也为其他企业提供了借鉴和启示。
如何看待司马南评价“联想事件”呢？
我觉得他的评价不算非常的公正，他的思想有着一些局限性，他应该全面的考虑一些问题的。
我非常的认可，觉得这个人说的特别正确，这个人也把自己内心的想法很好的表达了出来。
这个评价有点片面，因为每个人的看法不一样，所以我并不认同他的看法。
那就是个一本正经滴说谎话的无耻小人
要理智的看待司马南评价联想事件，因为就司马南所说的联想并不是一个科技企业，而是主产业在金融板块的企业，对与联想公司的发展并没有什么影响。就算联想现在的主产业，主营业务是金融板块，那也不影响联想是一个科技起家的企业，只是现在将企业的重心放在了金融板块，金融板块赚的钱多并不说明联想没有在搞科技。
联想的柳传志放下身段请司马南喝茶，被司马南拒绝。然后联想公司在司马南拒绝与柳传志会谈之后并没有做出后续的动作，这说明联想公司只是想听听司马南的意见，而并不是非要公关司马南，说明司马南对于联想公司的运营影响并不是很大。
一、科技企业为什么搞金融就是名不符实司马南的一个论点就是联想公司现在是一个名不副实的科技企业，因为联想公司主要的营收在于金融板块，而不是在联想公司的主营业务网络终端设备上。但这说明不了什么问题，联想想要搞科技需要钱先快速的赚到钱，搞搞金融板块并没有什么问题。因为搞科研的投入是非常大的，必须有资金的支撑。
二、世界上很多企业都做着名不符实的事情如果说联想搞金融板块儿就是名不符实的科技企业，那么世界上，很多大公司都是名不符实的企业了。比如年轻人比较了解的暴雪公司，很多人就说它是一个有着游戏公司外表的动漫公司。
三、联想公司确实让人失望，但也不至于嗤之以鼻近些年关于联想公司的负面新闻的确很多，作为一个民族品牌，联想公司的确是让很多国人有些失望，比如在定价方面，在和其他企业合作方面，这些方面发生的事情都让联想公司的形象大打折扣。
司马南七个质疑或将解决，央媒发声了
司马南提出的联想七大问题终于要迎来结果了， 国资委发声或将解决联想问题 。
自从司马南谈联想问题以来，四次报警，270家媒体集体炮轰司马南，这些事情背后，联想虽然没有回应，但背后却处处藏有联想的影子。
我们不得不承认联想是经历中国改革开放的活化石，作为改革开放的产物，有它自身的局限， 当初从集体向经济改革，这本身就是摸着石头过河，难免让人有可乘之机 ，然而现在要为下一个百年目标而奋斗，必然需要向过去总结。
而司马南发声联想涉嫌国有资产流失，资不抵债，高管分红30%，研发成本不足3%，27位高管14位是外籍人员，国内价格高于外国，其实这些问题在倪柳之争中早已有了答案，如果你相信因果之说，你就很容易理解联想这些问题了。
倪柳之争中，倪光南认为 科技 是第一生产力，而柳某认为赚钱是第一目的，而柳某胜出就意味着联想将从 科技 企业向资本企业转变，但 心里只有 科技 强国的倪光南院士，被踢出联想都没带走一点股份，一分钱 ，，那你们觉得心里以赚钱为第一目的的人，会不想方设法往自己口袋里装钱吗。
而针对这些问题国资委发声了， 对恶意收购，重大债务违约等特殊事项，各地国资委要牵头建立紧急干预机制 ，而国资委这一发声不单单只针对联想，更多的是对过去改革开放的总结。
联想因倪光南的联想式汉卡和他的技术研发，成为了中国电子 科技 的龙头，之后被人以改革的名义掏空，富了某些人。
回顾联想历程，自柳某胜出之后，联想更加不像是一个 科技 公司了，我们可以从他涉及的产业不难看出来， 从科研到组装，金融 ，之后 科研都不到3% ，跟没有一样，你说连3%都没有能研究出什么，这更多的不是 在骗中科院来获取补贴 吗，而司马南说联想国有资产流失，资不抵债，高管分红30%，这些更像是想着法，合理的往自己口袋里装钱，联想到现在，无研发，高负债，相信各位朋友眼睛是明智的。
而企业的走向，他的本质是由人决定的 ，而这联想就是一例子，从一个龙头企业然后跌落神坛，以 科技 立本，而又抛弃科研，高筑债台，一个国企成了一个人的一言堂，而这背后又不知道还有没有，像联想这样的企业，而国资委发声这代表不会只针对联想一家企业，所以司马南的努力没有白费，应该给他一个长长的赞。
司马南再次举报联想，这次联想还会继续沉默吗？
如果是这样的情况，应该不会再沉默了吧，我觉得如果再沉默下去，到时候对自己的品牌有很大的影响。
联想当然会继续沉默，因为这毕竟是联想的丑事。
联想怎么可能去回应一个流量乞丐？我们国家有健全的司法机构，健全的反腐机制，作为司马南，一个自媒体，流量和利益是第一位的，我国是一个法治国家，举报的渠道太多太多了，公、检、法、监管部门、巡视机制等等等等，为什么非得在网上掀起一场风暴？因为大的话题足以博眼球，足以捞取利益，所以司之流唯恐天下不乱。如果联想回答司马南，再来一场辩论？司马南求之不得。再者，如果立案联想，如此庞大的调查取证过程太过复杂，但一个如此大的企业经不起这样的折腾，如果联想没事，那么这个过程中司马南张捷之流已经捞的盆满钵满，他们会在乎官司输赢吗？真的在乎正义？他们是虽败犹胜，而作为联想呢？和央视朱军一样，虽赢犹败，二三年的折腾，再强大的企业也是难以的承受之重。
既然是举报，肯定是实名！举报实事而非，联想都必须如实回答！积极配合相关部门调查！沉默代表不了你清白！只能说明心里有鬼说不清！
面对质疑，发声明他们表示严格按照手续进行，没有遭受有关部门的异议。
联想再次被司马南举报后，联想不可能沉默。主要有以下两个原因：
第一、联想不允许沉默。因为被实名举报，国家各个相关部门肯定马上要去查联想，该说说，该提供材料就提供，联想不可能以沉默应对国家检查。
第二、作为中国著名企业，在遭遇如此危机，肯定会采取相应措施。如果举报属实，能被查到，那么国家该怎么处理，那是国家的事情。但是如果是诬告，联想肯定会拿起法律武器对付司马，绝对不会沉默。
接下来我们就事论事，谈谈司马南举报联想的这场“闹剧”
在司马南和联想集团之间，存在一个很大的误区，司马南作为一个社会人士，完全可以行使自己的合法权益，但也必须遵守国家法律和职业准则，联想集团作为一个商业性企业，以利益为目的，这也完全符合国际商业模式，利益是每一个商业企业追求的最终目的，但作为任何一个商业机构，在各方面都会有自己的管理运营以及投资模式，商业是无国界的，只要是合法手段维护合法利益，这都无可厚非。
作为司马南，对联想集团的利益和资金走向产生质疑，这也是一个公民应该具有的义务和素质，但其采用的方式方法是绝对欠妥的，也是错误的，每个国家，都会有国有资产监管部门和国际金融分析机构，他们主要就是对国家利益国有资产的评估和随时掌握国际金融动态，在某种意义上来说，相当于国家智能机构，反过来说，国家智能机构，会对一些牵扯到跨境投资的行业进行利弊的分析和研究，也会对企业的投资动态做监管和风险评估，这是每个国家都必须具备的国资金融体系，是为了和国际金融市场随时融恰的一个重要平台。
作为联想集团，其所有的内部管理和投资运营，都必须受到国家国资委和国家金融机构的严格审核和评估，以达到对国家利益的权衡，所以，司马南如果认为联想集团在运营过程中出现了损害国有资产和国家利益的行为，应该在所掌握的材料和事实证据的前提下，向国资委和国家金融机构作出书面报告，而不是以个人方式获取联想集团的内部投资资料和数据来公开宣评。
我也说说联想事件
联想事件从司马南11月初开始质疑，到现在已经持续发酵将近二个月了，先是司马南的质疑，接着张捷的证据深挖，到凤凰卫视的辩论，及自媒体的积极跟风，在网上是沸沸扬扬。
联想事件的导火索是联想申请科创板上市，虽然闪电式的申请与撤回，却报出了自己的财务状况，让司马南根据联想的财务报表，连续发出多期质疑，网民虽然力挺，但跟风的并不多，因为可说事都让司马南说了。但张捷的深挖，及凤凰卫视的辩论，让联想事件达到了高潮，网民纷纷参加发表观点，支持柳传志的声音，显得苍白无力。
联想这回是确实引起了众怒，以往多次对联想的不满，集中暴发了。先是倪光南被踢出联想，到联想的私有化转变；从联想投票支持高通，到联想的参与金融放贷；从极低的科研投入，到高管的高薪待遇；从总都的迁移美国，到滴滴的偷偷上市等，老百姓看到联想确实做的太过分了。
中央提出把权力装进笼子里，权力不受约束，难免产生官员腐败。同样资本野蛮扩张也需受到约束，否则会伤害基层群众。国家既要大力支持民营企业，这是国家走向富强的重要举措，又要控制资本的无限扩张。
国家既要遵从民意，又要保护企业，剔除企业中的腐败，纠正企业发展中的偏差，支持企业做大做强，更好更 健康 的发展，是国家必然要采取的措施。
司马南开撕联想，最后会有什么样的结局？
正义必然战胜邪恶，司马南代表的是正能量，结局不言自明。
联想正是当下中国经济 社会 的缩影。司马南先生在这个时间点炮轰联想正当其时：
一，做大做强了，但没有核心技术。
二，收入分配差距不是太大，而是触目惊心。
三、产业金融化。本质是去产业。
四、财富加速集中，循环面临断流。
首先要看“有关部门”是否约谈联想，其次看参股联想1/3的国资委如何表态。否则就不了了之了。
最后的结局可能不是老百姓想看到的。
联想这次输在了口碑，但是在法律层面，还真是无法处理。
不管是穷了庙富了方丈，还是国有资产流失，再到投华为反对票，再到给美军送孝敬等等等等，在法律层面，都不构成犯罪。你说可气不可气！但是，就是不构成犯罪！
但是，联想在老百姓的口碑上却输的很彻底。
可惜的是，人家联想根本不在乎老百姓怎么看，人家的采购都是政府集团采购为主，卖的还贵，但是，就是有订单，气人不气人？
至于普通散户买家，人家也没怎么在意！
再看看人家联想的营收，你会发现，人家真正赚钱的是小额贷款。呵呵，一家自诩 科技 公司的赚钱主业竟然是搞金融贷款的！典型的挂羊头卖狗肉，但是，你还真拿人家没办法！
我们可以不购买联想设备，但是，缺钱的人会拒绝联想的贷款吗？好像也不可能吧！
唉，写到这里，我不知道怎么写下去，我仿佛看到了联想高层在对我们讲：我就喜欢看你们看我不顺眼，但是又干不掉我的样子！
悲哀！
如果联想毫发无损 那么我会重新考虑自己还爱不爱国的问题！
别被带入了误区。联想是一个企业，且不论姓私姓公，名义上还是中国企业，有问题可以整改。开撕联想这个词用的不好，司马南只是提出了联想出现的问题，有问题解决问题才是正道。正如一个人现在有了疾病，不能有病怕医生说有病。从另一个方面来说，司马南是在帮联想。至于联想的高管们另当别论。任何人，任何企业都不是法外之人，法外之地，联想的结局应该是整改重生。
最后肯定是走正规的渠道去解决！
联想一方
违法的……由法律部门去处理
违规的……由管理部门去处理
司马一方
说对的……有关部门表扬、给奖励（惯例是：按挽回国有资产损失的百分比给奖励）
说错的……道个歉
法制进程、民智开启、拨乱反正、实现公平正义、共同富裕都有推动作用
满门忠烈柳传志，
两袖清风杨元庆。
冰清玉洁潘金莲，
爱国斗士是柳青。
我猜这里边最纯洁的是潘金莲，你说呢？
联想不需要倒闭，但是那些混蛋必须离开，而且要将他们的非法侵吞的国资以及依靠这些国资所产生的利益全部收回，然后追究他们的法律责任和刑事责任。
联想需要国资绝对控股和控制，让后努力发展 科技 将功赎罪。
危机，暴雷，有的晚节不保，有的哭天喊地。联想了很多，联想不出来了。
如何看待司马南怒怼联想这件事？
因为这个品牌出现了严重的违法行为，没办法保证人们的安全问题，导致资金向外流失，可以看出来司马南是一个敢做敢当的人。
这件事情会影响到联想的发展，还会带来不好的情况，会影响到联想的营销量，还会出现很多的问题。
我觉得他说出这样的话是比较好的，他说出了很多人的心里话，人们应该重视一些东西的。
我觉得这件事情很正常。因为每个人的看法不一样，所以我们要因人而异，尊重别人的看法和选择。
正义与邪恶的较量!
司马南怒怼联想这件事，其实都是在用事实说话，而且说得都在理，很多人想怼，却不敢言，司马南敢说事实，确实勇气可嘉。
司马南说了六件事情：
第一，资金向外流失，主要是产品价格国内高，国外低，当年国外的价格低于国内价格将近十三亿，相当于当时资产向外流了近十三亿。也反映了对国内消费者的不公平。
第二，二十多个高管，有14个是外籍人员，信息安全得不到保障。
第三，研发资金占不到百分之三，这对于科技公司来说，简直不可思议。作为一家科技公司，研发成本这么低，怎么能做出好的产品。
第四，资产负债非常高，达到百分之九十。这么高的负债，完全是资不抵债的状况，随时都有可能卷钱走人。最不可理喻的是居然想上市，这意味着让国民分担负债，万一卷钱跑了，对人民是多大的伤害。
第五，高管的工资更是高的离谱，比苹果CEO库克还多。库克一年不到一个亿，而联想的高官一亿多，营收差距这么大，凭什么？
第六，某高管把生产线搬离中国。这得让多少人失业，而且大量资金也往外流。
看到这六件事，司马南怼联想是不是很合理，不怼反而是放纵了。每一件事情都不是一件小事情，大到国家信息安全问题，小到对国民出售价格的不公平。
如何看待司马南怒怼联想这件事？我个人觉得就应该怼，做了这么多不利于国家不利于民众的事情。司马南能站出来指责联想，这是勇气可嘉，也是很多人的心声。揭露联想的真实面貌，让群众看清事实，看清真相，这是一个能让群众清醒的事实，也更利于民众做出更好的判断。
你是如何看待联想控股针对司马南争议言论发的声明呢？
联想控股针对司马南争议言论发的声明就是欲盖弥彰，联想控股的回应其实并没有举出强有力的证据对不存在国有资产流失的事实进行证明，同时相关部门和中央省技术没有提出疑问并不能证明联想控股就不存在国有资产流失的事实。
一、司马南基于联想上市科创板提交资料的合理质疑
联想控股曾经申请上市科创版，但之后又把该申请撤回了，这被很多网友戏称为联想科创版一日游。针对联想提交的资料，司马南对联想控股提出了关于国有资产流失的质疑，其中在2009年关于联想控股将29%的股份转让给泛海控股就涉嫌资产流失，因为转让的条件和对价当时仅仅只有泛海控股，对于当时还能够实现正向盈利的联想控股来说，这一价格似乎不那么合理；再往前追溯，联想控股的股权设计有35%是留给员工的，但这35%最后确定了某些人的口袋里，这无疑也算是一种国有资产流失。司马南对于联想控股还有其他的质疑，在这里也就不一列举，但司马南是基于联想控股对外公开的资料进行质疑的，联想控股就应该针对具体质疑也一一作出回应。
二、联想控股的声明软绵无力
联想控股的声明无疑是苍白无力的，针对司马南的质疑，联想控股并没有一一回应。首先，在联想的这份声明当中，联想在2009年的资产转让当中，的确对资产进行了评估和审计，但是符合条件的仅仅只有泛海控股一家，这也是无可争议的，但为什么只让泛海控股一家接受资产转让呢？这才是关键问题。其次，联想表明当时的资产转让是经过中央审计署和相关部门的认可的，同时联想的上级单位中科院也并没有否认，然而内部的不否认并不能证明国有资产就没有流失。最后，联想的这一声明似乎是一份内网声明，这种内部声明性质的声明能够针对外部的质疑进行回应吗？这也是值得我们思考的问题。
三、总结
其实很多人对联想控股存在的问题焦点一直都是国有资产是否有流失而已，大家提出的问题也只针对联想集团，至于说联想集团同类型的其他红帽子企业是否存在国有资产流失是大家并不关心的。联想这么多年的商业决策里面存在着一些吃相难看的行为，例如同一款电脑中美售价不一而且中国售价比美国贵就是其中一条，这也不难怪为什么在有人质疑以后这么多人都想看联想的具体回应。
联想控股之所以会发布这份声明，其目的就是在为自己洗白。司马南争议确实对联想控股非常不利，联想控股的这个举动，把司马南争议推向了一个高潮，引发了社会的热议。
联想肯定也要为自己辩解，但是这样的声明没有什么意义，很多人都相信事实，很多群众的眼睛也是雪亮的。
