本文目录一览：
- 1、INTEL P8700的笔记本CPU跟现在的I3系列比差不多么？
- 2、p8700cpu相当于i几
- 3、笔记本i3-330M处理器与p7570相比，哪个更强？i5-430M与p8700哪个强？
- 4、I3 380与P8700 哪个好？有没相关参数比啊？
- 5、酷睿2双核 P8700 和酷睿i5那个好？
- 6、酷睿i5-520M处理器与酷睿2双核处理器P8700的对比
- 7、笔记本英特尔酷睿2双核处理器P8700怎么样？
- 8、酷睿2双核 P8700 性能与i3相比性能如何啊 ？、
INTEL P8700的笔记本CPU跟现在的I3系列比差不多么？
是的，比I5差点，I5频率高
可得了吧，网上不少人就轻信了鲁大师网站上的排名，误导了很多人。
P8700，在3Dmark06的CPU平均得分是2238.2分，
在Cinebench R10 32Bit Multi的平均得分5273分
这个成绩是和第一代I3 330M处理器相当（2205分/5513.1），
但是低于I3 350M（2370.9/5826.4），
P8700（2.53GHZ）主要是主频高，使得测试成绩还是不错。
如果和目前的第二代I3比较，是敌不过最低的I3 2310M的，3Dmark06 平均2502分，
Cinebench R10 32Bit Multi得分是6163.3分。
就是T9500能和I3 2310M综合性能上能以较高下了
如果比较CPU的浮点运行能力（SuperPI）和并行计算能力（wPrime），P8700就连I3 330M也不如了，只是在综合能力上来说，I3 2310M>I3 350M>P8700>I3 330M
可以说P8700和第一代I3系列的最低端I3 330M性能上，旗鼓相当，
但是和第二代I3比较就相差不少了，和第一代I5就更不能比较了。
p8700cpu相当于i几
P8700是老掉牙的CPU了，连第一代i3的水平都不如。
连初代 i3 都不如。
这个处理器属于老一代的笔记本移动端双核处理器。性能仅仅只有10多年前酷睿双核e系列第5代CPU的性能。相对于目前的很多游戏而言，没有什么游戏能力可言。甚至连目前比较热但配置要求却并不算太高的穿越火线玩起来也基本上是捉襟见肘。如果要和酷睿双核i系列处理器进行比较。他甚至比第1代酷睿双核I3处理器的性能都要差一大截。
笔记本i3-330M处理器与p7570相比，哪个更强？i5-430M与p8700哪个强？
I3双核4线程肯定比P7570双核双线程好
I5四核4线程肯定比P8700双核双线程好
P7570 = P8400 < P8700 = i3 330M < i5 430M
其中i3 330M是在多线程性能上超过P8700,单核性能不如P8700,大概认为是平手.
因为平台不同,你可以认为i系列的CPU都比以前的CPU好了.(T9/Q9之类的除外)
I3 380与P8700 哪个好？有没相关参数比啊？
详细的楼上已经说明了
简单来说，在使用上两者的性能差距不大，至少不用专业软件检查，普通使用是感觉不出来的
不过i3是新CPU，若以后升级到i5 i7什么的都可以
P8700就没机会了，因为插槽不同。
当然是I3 380好啊，它俩不是一个时代的产品，P8700是上一代的酷睿II，i3是新型的CPU。
I3 380是双核心4线程，相当于一个入门级的4核心CPU，P8700只是双核心的。
I3 380支持超线程，三级缓存有3M，P8700只有二级缓存，速度肯定比i3的慢。
I3 380是64位处理器，QPI总线频率 2400MHz，P8700只是个32位的处理器。
综合比较的话，两者不可同日而语，否则，Intel也不能下大力气退出i系列来替代酷睿II系列。
酷睿2双核 P8700 和酷睿i5那个好？
P8700是英特最早期双核中的后期产品，以后逐渐过渡到了英特I3\I5的I系列产品。就性能而言，因为早期CPU构架性能有限，最多只能和英特一代I3比性能，比不过一代I5，二代I5比一代I5提升听大，更比不过。
游戏的运行和机器的CPU，内存，独立显示核心等硬件配置有直接的关系，另外也和系统，驱动，其他软件等也有联系。当前，是否可以玩一个游戏，首先需要查看游戏运行的配置要求和机器的配置要求做一个对比，查看机器的配置是否符合。如果可以满足游戏的最低运行需求，则可以支持。"
p8700好
你好，酷睿2双核p8700是笔记本电脑脑CPU，制程为45纳米，已经是十几年前的CPU了，相对酷睿i5（无论是几代的酷睿i5）制程落后。不知道你说的酷睿i5是几代的酷睿i5，是台式机的酷睿i5还是笔记本电脑的酷睿i5。不过随便哪一个都比p8700厉害多了。满意请采纳谢谢
酷睿i5-520M处理器与酷睿2双核处理器P8700的对比
i5-520M
是双核心，构架先进
发热量低
性能强大
温度方面和AMD的同级别的处理器对比使得格外突出
综合比较
也应该是
i5的比较好，2.4
和
2.53
只是
表面数字而已
尊敬的用户您好：
因特儿酷睿i系列即使是i3也是好过p8700的。希望我的回答可以帮到您。
酷睿I5
-520M比
P8700
好很多（目前在下就在用I5）
酷睿i5是双核，但他采用了
超线程技术
，所以在实际使用中有四核的功能
把8700看作1，520就为1.226（多线程）单线程为0.872，也就是说8700的单线程处理能力高于520所以一般的单线程游戏，平面设计用8700,若要多开游戏，做一些复杂的办公应用520是首选，但从长久考虑双核四线程的520更能适应未来须要所以我推荐520
不是4核是双核但支持HT超线程可以模拟4核（也就是说支持4线程处理）
笔记本英特尔酷睿2双核处理器P8700怎么样？
相当于十几年前酷睿双核e系列第5代处理器的水平。如果想玩游戏大作的话，也就是那个年代的罗马全战1,或者是四海兄弟二老版本。放到现在的话，估计也只能玩玩那些页游了吧。甚至连要求并不高的那种穿越火线网络游戏都玩不了。
说实话，这个处理器是20多年前了，放在现在的确不咋地，最高二级缓存3MB，双核，双线程，最高主频有2.53Ghz...
放在现在，还能用吗...
酷睿2双核 P8700 性能与i3相比性能如何啊 ？、
P8700不用和P7400比了，没意义，和I3比还可以。
《首先说明功耗P（25W）系类比I3（35W）小10W》，其次是机构，P 45纳米，I3 32纳米》
虽然i3架构更加先进，但是主频低，二级缓存少，二级缓存对intel的cpu的性能，有非常大的作用，这就是为什么intel不停的用降低二级缓存，或者增加三级缓存来划分更多cpu型号的原因。
目前来说，对于普通应用，当然是p8700更加强势一些，
i3通过超线程技术虚拟的4核，性能在某些方面虽然胜出，但在涉及到高主频的时候，还是有些不足。目前的软件，游戏都对多核优化不是很到位，所以i3的优势也没有完全发挥出来。
但i3毕竟是趋势，所以以后买本，还是尽量选择i3的cpu吧。
P8700老矣，尚能吃二两饭，也是不错的选择。如果i3大量上市倒是p8700降价幅度很大的话，买8700也不错的。
不过，大概intel不会搬起石头砸自己的脚，不然哪还有高端机器。
混乱的时期大概会有几天，不过不会太长，想捡便宜的，要看准机会！
无疑是i3
晕~~二者的定位就不一样~~P8700面向的是高端 I3面向的是低端~~网上有评测 除了多任务处理 P8700甩I3 N条街 8700的替代者是I5 而I3是替代T6600的 根本就不是一个档次的东西~~
另外 纠正楼上一些错误观点
1，I3不是四核 I3是物理双核使用超线程技术 模拟的四核 没有任何实际意义（就如同当年Intel为了应对AMD的多核处理器 把单核P4超线程成双核一样）
2，所谓的“自动超频”技术 即“睿频”技术 只有在I5、I7处理器上才有 I3是没有的
3，制程和性能没有绝对的关系（目前最顶级的笔记本CPU I7 920XM也是采用45NM制程 难道他的性能比不上I3）更先进的制程只是在发热控制上有优势 讽刺的是 45NM的P8700功耗却比32NM的I3要低
4，所谓的整合GPU 一方面 确实是比一般的集成显卡性能要高 但是另一方面 如果玩游戏为主 整合的GPU毫无用处 而且还增加了采购成本和发热
